CHENNAI: Pengadilan Tinggi Madras telah mengesampingkan perintah hakim tunggal di mana personel polisi cadangan bersenjata diberikan pensiun wajib atas tuduhan janji palsu untuk menikahi seorang gadis berusia 17 tahun dan melakukan pelecehan seksual terhadapnya.
Masalahnya berkaitan dengan Sivakumar, personel dari divisi Vellore, yang dihukum oleh komite disiplin departemen kepolisian setelah seorang gadis berusia 17 tahun menuduhnya melakukan pelecehan seksual terhadapnya dengan dalih berkencan dengannya untuk menikah. Pada tahun 2005, setelah tuduhan terhadapnya diajukan, komite disiplin memulai tindakan terhadapnya – pemecatan dari dinas dan pensiun wajib.
Namun, selama sidang sebelumnya, disarankan agar personel cadangan bersenjata DSP menemukan dalam penyelidikan bahwa tuduhan pelecehan seksual belum terbukti. Namun, pengawas polisi yang bersangkutan tidak setuju dengan temuan tersebut, dan hakim tunggal mendukung perintah komite disipliner.
Sedangkan pada hari itu, majelis hakim pertama yang terdiri dari Hakim Ketua Sanjib Banerjee dan Hakim Senthilkumar Ramamoorthy mengamati, “Tentunya kegagalan memenuhi janji untuk menikah tidak dapat disamakan dengan tindakan pemerkosaan.
Apa yang tampak dari apresiasi bukti adalah bahwa keintiman antara keduanya terjalin, tetapi tidak ada sedikit pun bukti yang menunjukkan bahwa kekerasan fisik digunakan.” Bangku itu menambahkan: “Mengingat skala dakwaan yang terbukti, hukuman itu tampaknya mengejutkan.”
CHENNAI: Pengadilan Tinggi Madras telah mengesampingkan perintah hakim tunggal di mana personel polisi cadangan bersenjata diberikan pensiun wajib atas tuduhan bahwa dia membuat janji palsu untuk menikahi seorang gadis berusia 17 tahun dan melakukan pelecehan seksual terhadapnya. Masalahnya berkaitan dengan Sivakumar, personel dari divisi Vellore, yang dihukum oleh komite disiplin departemen kepolisian setelah seorang gadis berusia 17 tahun menuduhnya melakukan pelecehan seksual terhadapnya dengan dalih berkencan dengannya untuk menikah. Pada tahun 2005, setelah tuduhan terhadapnya diajukan, komite disiplin memulai tindakan terhadapnya – pemecatan dari dinas dan pensiun wajib. Namun, dalam sidang sebelumnya, disarankan agar personel Cadangan Bersenjata DSP menemukan dalam penyelidikan bahwa tuduhan pelecehan seksual belum terbukti. Namun, Inspektur Polisi yang bersangkutan tidak setuju dengan temuan tersebut dan hakim tunggal menguatkan perintah komite disipliner.googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2 ‘); ) ; Sedangkan pada hari itu, majelis hakim pertama yang terdiri dari Hakim Ketua Sanjib Banerjee dan Hakim Senthilkumar Ramamoorthy mengamati, “Tentunya kegagalan memenuhi janji untuk menikah tidak dapat disamakan dengan tindakan pemerkosaan. Apa yang tampak dari apresiasi bukti adalah bahwa keintiman antara keduanya telah terjalin, tetapi tidak ada sedikit pun bukti yang dirujuk untuk menunjukkan bahwa kekerasan fisik telah digunakan.” Bangku itu menambahkan: “Mengingat skala dakwaan yang terbukti, hukuman itu tampaknya mengejutkan.”