MADURAI: Majelis hakim pengadilan tinggi Madras menegaskan kembali bahwa Gubernur Banwarilal Purohit harus mengingat masa depan siswa sekolah negeri dan mengambil keputusan mengenai RUU reservasi NEET sesegera mungkin.
Hakim Divisi yang terdiri dari Hakim N Kirubakaran dan B Pugalendhi mengamati, “Pasal 361 UUD memberikan kekebalan kepada Gubernur untuk menjawab di pengadilan.
Perlindungan tersebut diberikan oleh para perumus UUD dengan harapan dan keyakinan kepada mereka yang diangkat bahwa mereka akan segera menjalankan fungsi konstitusionalnya dan tidak akan ada situasi dimana mereka akan dimintai penjelasan atau diminta oleh Mahkamah Konstitusi. Keadilan.”
Selain itu, pasal 200 Konstitusi menyatakan bahwa jika suatu rancangan undang-undang diajukan untuk disetujui, pihak berwenang harus mengambil keputusan ‘sesegera mungkin’, kata hakim.
Dalam skenario saat ini yang melibatkan masa depan siswa sekolah negeri yang berasal dari kelompok marginal dan miskin, gubernur harus mengambil keputusan sebagaimana tercantum dalam Konstitusi sesegera mungkin, tambah mereka.
Saat advokat jenderal Vijay Narayan, yang mewakili negara bagian, menginformasikan bahwa gubernur memerlukan waktu satu bulan lagi untuk mengumumkan keputusannya mengenai RUU tersebut dan meminta waktu lebih lanjut bagi pemerintah untuk menemukan solusi, para hakim menunda sidang divisi yang terdiri dari hakim. N Kirubakaran dan B Pugalendhi mengamati: “Pasal 361 UUD memberikan kekebalan kepada gubernur untuk menjawab di pengadilan. unduh kasusnya hingga Senin. Pengadilan mendengarkan dua PIL.
MADURAI: Majelis hakim Madurai di pengadilan tinggi Madras menegaskan kembali bahwa Gubernur Banwarilal Purohit harus mengingat masa depan siswa sekolah negeri dan mengambil keputusan mengenai tagihan reservasi NEET sesegera mungkin. Bangku Divisi yang terdiri dari Hakim N Kirubakaran dan B Pugalendhi mengamati: “Pasal 361 Konstitusi memberikan kekebalan kepada Gubernur untuk menjawab di hadapan pengadilan. ILUSTRASI EKSPRES Perlindungan diberikan oleh perumus Konstitusi dengan harapan dan keyakinan pada orang yang ditunjuk bahwa mereka akan menjalankan fungsi konstitusionalnya dengan segera dan tidak akan ada situasi di mana mereka akan diminta memberikan penjelasan atau ditanyai oleh pengadilan.”googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div -gpt-ad-8052921-2’); ); Selain itu, pasal 200 Konstitusi menyatakan bahwa jika suatu rancangan undang-undang diajukan untuk disetujui, pihak berwenang harus mengambil keputusan ‘sesegera mungkin’, kata para hakim. skenario saat ini melibatkan masa depan siswa sekolah negeri yang berasal dari kelompok marginal dan miskin, gubernur harus mengambil keputusan sesegera mungkin sebagaimana tercantum dalam Konstitusi, tambah mereka. Sejak Advokat Jenderal Vijay Narayan, mewakili negara muncul, menginformasikan bahwa Gubernur memerlukan waktu satu bulan lagi untuk mengumumkan keputusannya mengenai RUU tersebut, dan meminta waktu lebih lanjut bagi pemerintah untuk memberikan solusi, para hakim menunda sidang divisi yang terdiri dari hakim-hakim yang ada. N Kirubakaran dan B Pugalendhi mengamati: “Pasal 361 UUD memberikan kekebalan kepada gubernur untuk menjawab di pengadilan. unduh kasusnya hingga Senin. Pengadilan mendengarkan dua PIL.