CHENNAI: Penggantian biaya perjalanan ke luar negeri bukanlah hak mutlak yang diberikan kepada pejabat Bank Negara India (SBI), demikian keputusan Pengadilan Tinggi Madras.
Hakim SM Subramaniam memberikan keputusan pada tanggal 24 Juni sambil menolak petisi tertulis yang diajukan oleh Federasi Pejabat Bank Negara Seluruh India di Chennai dan Konfederasi Pejabat Bank Seluruh India di New Delhi yang menantang berbagai perintah yang disahkan oleh otoritas terkait pada tahun 2014, yang disengketakan dan akibatnya diperintahkan mereka untuk melanjutkan LTC/HTC (Home Travel Concession) untuk menutupi perjalanan luar negeri sebagaimana diberikan kepada petugas bank sebelum April 2014.
Menolak permohonan tersebut, hakim menilai kebijakan pemerintah pusat mengenai Izin Cuti Perjalanan (LTC) kepada pegawai bank pemerintah harus diikuti demi kepentingan masyarakat.
Instruksi yang dikeluarkan sebelumnya untuk memudahkan petugas mendapatkan tunjangan perjalanan ke luar negeri, yang tidak sesuai dengan Rule 44 State Bank of India Officers Service Rules, 1992, oleh karena itu tidak dapat ditafsirkan sebagai hak mutlak yang tidak diberikan kepada pejabat negara. . Bank of India dan juga tidak ada perjanjian atau penyelesaian bilateral antara para pihak.
Dengan demikian, tidak ada pelanggaran hak pelayanan atau pelanggaran syarat pelayanan karena tidak ada penarikan manfaat yang diberikan kepada petugas SBI berdasarkan Pasal 44 Peraturan Pelayanan Petugas SBI Tahun 1992, kata hakim.
Konsesi dan fasilitas yang diberikan untuk mendapatkan penggantian biaya perjalanan luar negeri diberikan melalui fasilitas tambahan melalui surat dan hal tersebut dibatalkan dan fasilitas tersebut sesuai dengan perintah Kementerian Keuangan Persatuan dan surat edaran yang dikeluarkan oleh Asosiasi Perbankan India.
Kebijakan pemerintah pusat harus diikuti oleh semua bank sektor publik demi kepentingan publik, yang telah diterima oleh Asosiasi Perbankan India.
BACA JUGA | Pilih tiket pesawat terendah, pesan tiket 21 hari sebelumnya untuk LTA, rapat: Fin Min memberi tahu staf pemerintah
“Jika hal tersebut merupakan fakta yang ada, maka tidak ada ruang untuk berdiskusi atau bernegosiasi lebih lanjut dengan petugas SBI karena pencabutan fasilitas tambahan tersebut tidak akan melanggar hak pelayanan atau mengakibatkan pelanggaran syarat pelayanan petugas No. Memberikan kesempatan dalam keadaan seperti ini adalah sia-sia dan terlebih lagi para pejabat Bank tidak dirugikan dan hak-hak kepegawaian mereka tidak dilanggar. Tindakan eksekutif dalam bidang luar negeri harus dilihat secara lebih luas dan keputusan yang diambil oleh SBI adalah dalam hal Kebijakan Pemerintah India, yang telah diadopsi oleh Asosiasi Perbankan India. Dengan demikian, Pengadilan ini tidak menemukan adanya penyimpangan atau kelemahan sehubungan dengan keputusan yang diambil oleh SBI berdasarkan keputusan kebijakan pemerintah India, yang diterima oleh Asosiasi Bank India. Oleh karena itu, petisi tertulis tersebut tidak berdasar,” kata hakim dan menolaknya.