CHENNAI: Pengadilan Tinggi Madras menolak petisi yang diajukan olehnya dan berdoa agar kasus-kasus yang menunggu di pengadilan kota dibatalkan karena ditemukan kasus prima facie yang akan diproses terhadap pembuat film dan aktor SJ Suryah dalam kasus dugaan pelanggaran Pajak Penghasilan (IT ) Bertindak. . Hakim G Chandrasekharan mengeluarkan perintah tersebut baru-baru ini.
Dalam hal membatalkan proses pidana, sudah diputuskan bahwa tuduhan yang tidak terbantahkan dalam pengaduan harus dilihat tanpa penambahan atau pengurangan apa pun untuk memeriksa apakah suatu pelanggaran dapat dilakukan atau tidak, katanya. Dengan menerapkan standar tersebut dalam kasus ini, pengadilan ini berpandangan bahwa tergugat (departemen TI) telah membuat kasus prima facie untuk memproses pemohon banding atas pelanggaran yang dituduhkan dalam pengaduan, tambah hakim.
Lebih lanjut, katanya, pasal 278 (e) UU IT Tahun 1961 memberikan kewenangan kepada pengadilan untuk menetapkan keadaan mental terdakwa yang dapat dipidana kecuali jika terdakwa menunjukkan bahwa ia tidak mempunyai keadaan mental tersebut sehubungan dengan perbuatan yang merupakan tindak pidana. penuntutan. “Dalam pandangan ini, pengadilan memutuskan bahwa pemohon harus diadili,” kata Hakim Chandrasekharan dalam perintahnya.
Departemen TI memberikan pemberitahuan hukum kepada Suryah karena gagal mengajukan pengembalian untuk tahun penilaian 2002-03 hingga 2006-07 dan 2009-10. Ia melakukan penggeledahan/penggerebekan di rumahnya, menemukan uang tunai yang tidak terhitung dan memerintahkan dia untuk membayar total pajak sebesar Rs 7,57 inti. Menolak perintah tersebut, Suryah mengajukan banding ke Pengadilan Banding IT, namun menolak permohonannya. Dia kemudian mengajukan petisi ke Pengadilan Tinggi.
CHENNAI: Pengadilan Tinggi Madras menolak petisi yang diajukan olehnya dan berdoa agar kasus-kasus yang menunggu di pengadilan kota dibatalkan karena ditemukan kasus prima facie yang akan diproses terhadap pembuat film dan aktor SJ Suryah dalam kasus dugaan pelanggaran Pajak Penghasilan (IT ) Bertindak. . Hakim G Chandrasekharan mengeluarkan perintah tersebut baru-baru ini. Dalam hal membatalkan proses pidana, sudah diputuskan bahwa tuduhan yang tidak terbantahkan dalam pengaduan harus dilihat tanpa penambahan atau pengurangan apa pun untuk memeriksa apakah suatu pelanggaran dapat dilakukan atau tidak, katanya. Dengan menerapkan standar tersebut dalam kasus ini, pengadilan ini berpandangan bahwa tergugat (departemen TI) telah membuat kasus prima facie untuk memproses pemohon banding atas pelanggaran yang dituduhkan dalam pengaduan, tambah hakim. Lebih lanjut, katanya, pasal 278 (e) UU IT Tahun 1961 memberikan kewenangan kepada pengadilan untuk menetapkan keadaan mental terdakwa yang dapat dipidana kecuali jika terdakwa menunjukkan bahwa ia tidak mempunyai keadaan mental tersebut sehubungan dengan perbuatan yang merupakan tindak pidana. penuntutan. “Dalam pandangan ini, pengadilan memutuskan bahwa pemohon harus diadili,” kata Hakim Chandrasekharan dalam order.googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt -ad-8052921) -2’); ); Departemen TI memberikan pemberitahuan hukum kepada Suryah karena gagal mengajukan pengembalian untuk tahun penilaian 2002-03 hingga 2006-07 dan 2009-10. Ia melakukan penggeledahan/penggerebekan di rumahnya, menemukan uang tunai yang tidak terhitung dan memerintahkan dia untuk membayar total pajak sebesar Rs 7,57 inti. Menolak perintah tersebut, Suryah mengajukan banding ke Pengadilan Banding IT, namun menolak permohonannya. Dia kemudian mengajukan petisi ke Pengadilan Tinggi.