MADURAI: Majelis hakim pengadilan tinggi Madras dalam perintah baru-baru ini mengatakan bahwa adalah tugas pengadilan untuk memutuskan apakah akan memasukkan dakwaan tambahan terhadap sembilan polisi dalam kasus kematian tahanan Sathankulam berdasarkan lembar dakwaan tambahan yang diajukan. oleh CBI. , dan tidak diperlukan arahan dari HC untuk itu. Hal itu diungkapkan Hakim G Ilangovan saat menyingkap permohonan peninjauan kembali yang diajukan CBI tahun lalu.
Pada tanggal 24 Maret 2021, pengadilan di Madurai menolak permohonan CBI – untuk menambahkan 120B (konspirasi kriminal) dan beberapa tuduhan IPC lainnya terhadap polisi – karena tidak dapat dipertahankan. Menurut Pasal 216 CrPC, dakwaan dapat diubah atau ditambahkan kapan saja sebelum putusan diucapkan, sehingga petisi mengenai hal ini sama sekali tidak diperlukan pada tahap ini, demikian pengamatan hakim. CBI mempertanyakan keabsahan perintah ini dan mengajukan petisi revisi di atas ke HC. Meskipun permohonan revisi tertunda selama lebih dari satu tahun, CBI mengajukan lembar tuntutan tambahan dalam kasus tersebut ke pengadilan pada Agustus 2022.
Mengutip perkembangan ini dan batas waktu yang ditetapkan oleh HC untuk menyelesaikan persidangan pada bulan Desember, Jaksa Penuntut Umum CBI meminta HC untuk mengesampingkan perintah pengadilan dan mengarahkan pengadilan untuk mempertimbangkan kembali keputusannya berdasarkan materi baru yang tersedia. . Namun, polisi yang dituduh berargumentasi bahwa tidak ada bukti yang mendukung dakwaan yang diminta untuk ditambahkan oleh badan tersebut dan meminta HC untuk menolak petisi peninjauan kembali.
Hakim Ilangovan menilai, putusan pengadilan hanya bersifat ‘sementara’ (belum final) dan tidak dapat diajukan permohonan perbaikan. Namun, ia juga berpendapat bahwa pengadilan salah ketika mempertanyakan hak lembaga tersebut untuk mengajukan pembelaan, dan menambahkan bahwa bagian dari perintah tersebut dapat dikesampingkan. Namun dia menegaskan tak akan memberikan arahan positif untuk menambah atau mengubah tarif apa pun. Berdasarkan lembar dakwaan tambahan, pengadilan dapat memutuskan apakah ada dakwaan yang harus ditambahkan atau diubah dan tidak diperlukan arahan dari HC untuk hal itu, katanya.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
MADURAI: Majelis hakim pengadilan tinggi Madras dalam perintah baru-baru ini mengatakan bahwa adalah tugas pengadilan untuk memutuskan apakah akan memasukkan dakwaan tambahan terhadap sembilan polisi dalam kasus kematian tahanan Sathankulam berdasarkan lembar dakwaan tambahan yang diajukan. oleh CBI. , dan tidak diperlukan arahan dari HC untuk itu. Hal itu diungkapkan Hakim G Ilangovan saat menyingkap permohonan peninjauan kembali yang diajukan CBI tahun lalu. Pada tanggal 24 Maret 2021, pengadilan di Madurai menolak permohonan CBI – untuk menambahkan 120B (konspirasi kriminal) dan beberapa tuduhan IPC lainnya terhadap polisi – karena tidak dapat dipertahankan. Menurut Pasal 216 CrPC, dakwaan dapat diubah atau ditambahkan kapan saja sebelum putusan diucapkan, sehingga petisi mengenai hal ini sama sekali tidak diperlukan pada tahap ini, demikian pengamatan hakim. CBI mempertanyakan keabsahan perintah ini dan mengajukan petisi revisi di atas ke HC. Meskipun permohonan revisi tertunda selama lebih dari satu tahun, CBI mengajukan lembar tuntutan tambahan dalam kasus tersebut pada Agustus 2022 ke pengadilan. Mengutip perkembangan ini dan batas waktu yang ditetapkan oleh HC untuk menyelesaikan persidangan pada bulan Desember, Jaksa Penuntut Umum CBI meminta HC untuk mengesampingkan perintah pengadilan dan mengarahkan pengadilan untuk mempertimbangkan kembali keputusannya berdasarkan materi baru yang tersedia. . Namun, polisi yang dituduh berargumentasi bahwa tidak ada bukti yang mendukung dakwaan yang diminta untuk ditambahkan oleh badan tersebut dan meminta HC untuk menolak petisi peninjauan kembali. Hakim Ilangovan menilai, putusan pengadilan hanya bersifat ‘sementara’ (belum final) dan tidak dapat diajukan permohonan perbaikan. Namun, ia juga berpendapat bahwa pengadilan salah ketika mempertanyakan hak lembaga tersebut untuk mengajukan pembelaan, dan menambahkan bahwa bagian dari perintah tersebut dapat dikesampingkan. Namun dia menegaskan tak akan memberikan arahan positif untuk menambah atau mengubah tarif apa pun. Berdasarkan lembar dakwaan tambahan, pengadilan dapat memutuskan apakah ada dakwaan yang harus ditambahkan atau diubah dan tidak diperlukan arahan dari HC untuk hal itu, katanya. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp