Layanan Berita Ekspres

CHENNAI: Menyatakan bahwa dakwaan tersebut tidak termasuk dalam definisi ‘aksi teroris’, majelis hakim Pengadilan Tinggi Madras telah memberikan jaminan kepada seorang pemuda Muslim, yang merupakan bagian dari kelompok yang dituduh melakukan konspirasi untuk membunuh seorang Manusia Hindu. Kelompok tersebut diduga berencana membunuh pria tersebut karena ia menentang putranya yang masuk Islam setelah menikah dengan seorang gadis Muslim.

Majelis hakim yang terdiri dari Hakim S Vaidyanathan dan AD Jagadish Chandira menemukan ‘tidak ada dasar yang masuk akal’ untuk meyakini bahwa dakwaan tersebut ditujukan terhadap pemuda Muslim, Sadam Hussain. “Dengan mempertimbangkan fakta-fakta dan keadaan perkara berdasarkan putusan-putusan yang dirujuk dan pemeriksaan terhadap catatan harian perkara, pengadilan ini berpendapat bahwa tuduhan terhadap pemohon banding tidak termasuk dalam definisi tindakan teroris dan ada tidak ada dasar yang masuk akal untuk percaya bahwa tuduhan terhadap pemohon banding adalah kebenaran prima facie,” kata hakim dalam perintah tersebut.

Mengizinkan banding pidana yang diajukan oleh Sadam Hussain, hakim mengesampingkan perintah Hakim Liburan dan Sesi Coimbatore tanggal 12 Mei 2022 dan memberikan jaminan kepada terdakwa. Sadam Hussain, penduduk asli Tiruchy, ditangkap pada 8 Maret 2022 oleh Polisi Selvapuram, Coimbatore, karena berkonspirasi dengan lima orang lainnya untuk membunuh Kumaresan karena menentang putranya Arun Kumar memeluk Islam setelah ia menikah dengan Sahanaazmi dari Tiruvarur.

Polisi Selvapuram awalnya menampar berbagai bagian di bawah IPC, dan bagian dari Undang-undang Senjata dan Undang-Undang Kegiatan Melanggar Hukum (Pencegahan), tahun 1967 digabungkan yang menyatakan bahwa niat semua terdakwa adalah untuk membunuh Kumaresan dan dengan demikian ‘menciptakan rasa takut’ dan ‘menyerang teror’ ‘di benak orang-orang.

Meskipun polisi Coimbatore meminta Badan Investigasi Nasional (NIA) untuk melakukan penyelidikan, badan pusat menolaknya. Majelis hakim lebih lanjut mengatakan: “Kami memperjelas bahwa pengamatan dan temuan yang dicatat dalam putusan ini hanya untuk tujuan terbatas dalam mempertimbangkan permohonan jaminan, dan pengadilan khusus tidak akan terpengaruh oleh hal ini selama persidangan atau selama penyampaian putusannya. keputusan. “

Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp

Data Hongkong