CHENNAI: Pengadilan Tinggi Madras memutuskan bahwa senioritas hakim tidak dapat ditentukan berdasarkan sistem daftar nama yang diikuti oleh Komisi Pelayanan Publik Tamil Nadu, yang menerapkan aturan reservasi selama perekrutan. Sebaliknya, senioritas, menurut keputusan pengadilan, harus didasarkan pada nilai yang diperoleh masing-masing dari mereka dalam ujian kompetitif.
Masalah ini berkaitan dengan sejumlah permohonan yang diajukan oleh sebuah divisi Hakim yang meminta peninjauan kembali senioritas semua hakim sipil yang direkrut di Negara Bagian tersebut sejak tahun 2009. pengadilan distrik.
“Prinsip di balik aturan ini adalah untuk mengakui prestasi kandidat dan memperlakukan kandidat yang layak dalam kategori cadangan sebagai kandidat kategori umum dan memberikan slot yang seharusnya ditempati dalam kategori cadangan tersebut kepada kandidat lain yang terbelakang secara sosial dari kelas yang sama. Etos keadilan sosial yang didasarkan pada prinsip ketersediaan kesempatan yang setara membenarkan aturan bahwa MRC harus melompat dari kategori yang ada ke kategori umum,” perintah Ketua Hakim Sanjib Banerjee dan Hakim Senthilkumar Ramamoorthy.
“Orang yang ditunjuk dengan nilai tertinggi akan ditempatkan di posisi pertama dan orang yang ditunjuk dengan nilai terendah di antara kandidat yang berhasil akan ditempatkan terakhir dalam daftar yang disiapkan menurut senioritas, terlepas dari, dan sepenuhnya tanpa mengacu pada, posisi orang yang ditunjuk tersebut. mungkin. masuk dalam daftar 200 nilai,” kata pengadilan. Majelis Hakim mengamati: “Mengenai hakim yang direkrut untuk posisi yang relevan sebelum tahun 2009, tidak ada tantangan. Hal-hal sebelum perekrutan tahun 2009 tidak perlu dipertimbangkan dan hanya dapat dicatat bahwa posisi mengenai promosi yang dilakukan terhadap hakim-hakim tersebut tidak boleh diganggu sebagai akibat dari keputusan ini.”
“Tanggal pengangkatan merupakan hal yang sangat penting dalam penyusunan daftar senioritas, namun jika dilakukan proses rekrutmen secara umum, semua anggota baru dianggap diangkat pada tanggal yang sama dan peringkat senioritas mereka harus sesuai dengan nilai yang diberikan. dalam ujian rekrutmen, terlepas dari tanggal bergabung dan terlepas dari posisi yang mereka pegang sesuai jadwal, ”kata hakim.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
CHENNAI: Pengadilan Tinggi Madras memutuskan bahwa senioritas hakim tidak dapat ditentukan berdasarkan sistem daftar nama yang diikuti oleh Komisi Pelayanan Publik Tamil Nadu, yang menerapkan aturan reservasi selama perekrutan. Sebaliknya, senioritas, menurut keputusan pengadilan, harus didasarkan pada nilai yang diperoleh masing-masing dari mereka dalam ujian kompetitif. Masalah ini berkaitan dengan sejumlah permohonan yang diajukan oleh sebuah divisi Hakim yang meminta peninjauan kembali senioritas semua hakim sipil yang direkrut di Negara Bagian tersebut sejak tahun 2009. pengadilan distrik. “Prinsip di balik peraturan ini adalah untuk mengakui prestasi kandidat dan memperlakukan kandidat yang layak dalam kategori pencadangan sebagai kandidat kategori umum dan menyerahkan slot yang seharusnya ia tempati dalam kategori pencadangannya kepada kandidat lain yang secara sosial terbelakang dari kelas yang sama. . Etos keadilan sosial yang didasarkan pada prinsip ketersediaan kesempatan yang setara membenarkan aturan bahwa MRC harus melompat dari kategori yang ada ke kategori umum,” perintah Ketua Hakim Sanjib Banerjee dan Hakim Senthilkumar Ramamoorthy. googletag.cmd.push(fungsi() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); “Orang yang ditunjuk dengan nilai tertinggi akan ditempatkan di posisi pertama dan orang yang ditunjuk dengan nilai terendah di antara kandidat yang berhasil akan ditempatkan terakhir dalam daftar yang disiapkan menurut senioritas, terlepas dari, dan sepenuhnya tanpa mengacu pada, posisi orang yang ditunjuk tersebut. mungkin. masuk dalam daftar 200 nilai,” kata pengadilan. Majelis Hakim mengamati: “Mengenai hakim yang direkrut untuk posisi yang relevan sebelum tahun 2009, tidak ada tantangan. Hal-hal sebelum perekrutan tahun 2009 tidak perlu dipertimbangkan dan hanya dapat dicatat bahwa posisi mengenai promosi yang dilakukan terhadap hakim-hakim tersebut tidak boleh diganggu sebagai akibat dari keputusan ini.” “Tanggal pengangkatan merupakan hal yang sangat penting dalam penyusunan daftar senioritas, namun jika dilakukan proses rekrutmen secara umum, semua anggota baru dianggap diangkat pada tanggal yang sama dan peringkat senioritas mereka harus sesuai dengan nilai yang diberikan. dalam ujian rekrutmen, terlepas dari tanggal bergabung dan terlepas dari posisi yang mereka pegang sesuai jadwal, ”kata hakim. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp