Layanan Berita Ekspres
CHENNAI: Menggambarkan perintah hakim tunggal untuk memulihkan status quo ante pada tanggal 23 Juni dalam kasus AIADMK sebagai “luar biasa” karena tidak dapat didoakan, pemimpin partai Edappadi K Palaniswami mendesak hakim divisi Pengadilan Tinggi Madras untuk menegakkan perintah tersebut.
Majelis hakim divisi memesan perintahnya atas banding yang diajukan oleh Palaniswami setelah kedua belah pihak menyelesaikan argumen pada hari Kamis. Para pendukung kedua belah pihak telah diminta untuk menyerahkan pengajuan tertulis pada hari Jumat.
Advokat senior CS Vaidyanathan, yang mewakili Palaniswami di hadapan hakim divisi Hakim M Duraiswamy dan Sunder Mohan, mengatakan, “Itu bahkan bukan doa (Panneerselvam) untuk status quo, namun pengadilan memerintahkannya. Ini sungguh luar biasa. Perintah tersebut mengalami kesalahan dalam pendekatan.”
Pengacara mengatakan bahwa penggugat (Panneerselvam) memiliki “motif mencurigakan” untuk mengajukan kasus terhadap pertemuan Dewan Umum (GC) 11 Juli, di mana Palaniswami terpilih sebagai sekretaris jenderal sementara, pengacara tersebut mengatakan kepadanya bahwa dia dituduh bertindak dalam “pribadi keserakahan” untuk mewakili kepentingannya dan bukan kepentingan 1,50 crore anggota partai.
Aryama Sundaram, advokat senior lainnya, mengatakan hakim tunggal menangani masalah ini dengan menerapkan “prinsip hukum perusahaan”. Merujuk pada pembatalan rapat GC 11 Juli lalu, ia mengatakan GC tidak bisa di “nonaktifkan” karena koordinator dan koordinator gabungan menghadapi kendala.
Vaidyanathan, Sundaram dan Vijay Narayan, semuanya tampil untuk Palaniswami, menekankan bahwa GC adalah badan puncak, yang bersifat perwakilan, dan keputusannya bersifat “final dan mengikat” bagi seluruh anggota partai. Mereka mengatakan bahwa cukup waktu yang diberikan sebelum pertemuan GC tanggal 11 Juli dan peraturan partai tidak dilanggar.
Namun, penasihat senior Guru Krishnakumar, PH Arvindh Pandian dan AK Sriram, mewakili Panneerselvam dan anggota GC P Vairamuthu, mengatakan tidak ada lowongan untuk posisi koordinator dan koordinator gabungan yang disebabkan oleh penangguhan tetapi ada kesan seolah-olah ada lowongan.
Mereka menunjukkan bahwa konstitusi partai menegaskan bahwa sekretaris jenderal harus dipilih oleh anggota utama, dan konstitusi tersebut dibuat khusus oleh pendiri partai MG Ramachandran (MGR) dan tidak dapat diubah.
Kuasa hukum Panneerselvam menekankan bahwa anggaran rumah tangga tidak dipatuhi dalam penyelenggaraan rapat GC yang dibatalkan atas perintah hakim tunggal. Krishnakumar menyebut pembelaan Palaniswami sebagai “palsu” dan menegaskan kembali bahwa pemilihan koordinator dan koordinator bersama tidak perlu diratifikasi oleh GC.
Semua kasus penyerangan, penjarahan di markas partai telah dilimpahkan ke CB-CID
Pada hari Kamis, pemerintah TN memberi tahu HC bahwa keempat kasus yang didaftarkan oleh polisi Royapettah terkait penyerangan dan penjarahan dokumen dari markas AIADMK telah dialihkan ke CB-CID. Jaksa penuntut umum tambahan, E Raj Thilak, mengajukan pengajuan tersebut di pengadilan ketika petisi dari anggota parlemen AIADMK CVe Shanmugam yang meminta penyelidikan CBI atas penjarahan dokumen diajukan untuk disidangkan. Setelah mencatat penyerahan tersebut, hakim memerintahkan polisi Royapettah untuk menyerahkan dokumen kasus tersebut kepada CB-CID, dan menunda kasus tersebut hingga 19 September.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp