MADURAI: Menimbulkan kecurigaan atas keterlambatan yang tidak dapat dijelaskan dalam mengajukan dan menyerahkan FIR ke pengadilan, hakim Pengadilan Tinggi Madras Madurai telah membebaskan tiga orang, yang dijatuhi hukuman penjara seumur hidup karena mencoba membunuh seorang pria yang membantu pasangan dalam negosiasi mereka. . perkawinan kasta di kabupaten tersebut pada tahun 2017.
Majelis Hakim yang beranggotakan Hakim V Bharathidasan dan J Nisha Banu mengamati bahwa meskipun keterlambatan dalam mengajukan FIR tidak dapat dianggap fatal bagi penuntut, hal ini menimbulkan kecurigaan jika dibarengi dengan keterlambatan dalam mengajukan salinan FIR untuk dikirim ke pengadilan.
Hakim menambahkan bahwa hal ini mungkin tampak sebagai upaya untuk “membangun kasus lain” untuk melibatkan terdakwa. Hakim juga mencatat bahwa para saksi mata dalam kasus tersebut tidak dapat diandalkan dan dua pernyataan sebelumnya yang diberikan oleh para saksi mata, termasuk seorang polisi lalu lintas, yang sedang bertugas di dekat lokasi kejadian, telah disembunyikan.
Karena tidak ada penjelasan yang tepat yang diberikan oleh jaksa untuk keduanya, hakim membebaskan ketiganya. Perintah tersebut dikeluarkan atas banding yang diajukan oleh ketiganya untuk menantang hukuman mereka di pengadilan yang lebih rendah pada tahun 2018.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
MADURAI: Menimbulkan kecurigaan atas keterlambatan yang tidak dapat dijelaskan dalam mengajukan dan menyerahkan FIR ke pengadilan, hakim Pengadilan Tinggi Madras Madurai telah membebaskan tiga orang, yang dijatuhi hukuman penjara seumur hidup karena mencoba membunuh seorang pria yang membantu pasangan dalam negosiasi mereka. . perkawinan kasta di distrik tersebut pada tahun 2017. Majelis hakim yang terdiri dari Hakim V Bharathidasan dan J Nisha Banu mengamati bahwa meskipun penundaan dalam mengajukan FIR tidak dapat dianggap fatal bagi penuntut, hal ini menimbulkan kecurigaan jika dibarengi dengan keterlambatan dalam mengirimkan salinan FIR ke pengadilan. Hakim menambahkan bahwa hal ini mungkin tampak sebagai upaya untuk “membangun kasus lain” untuk melibatkan terdakwa. Hakim juga mencatat bahwa para saksi mata dalam kasus tersebut tidak dapat diandalkan dan dua pernyataan sebelumnya yang diberikan oleh para saksi mata, termasuk seorang polisi lalu lintas yang sedang bertugas di dekat lokasi kejadian, disembunyikan.googletag.cmd .push (function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); Karena tidak ada penjelasan yang tepat yang diberikan oleh jaksa untuk keduanya, hakim membebaskan ketiganya. Perintah tersebut dikeluarkan atas banding yang diajukan oleh ketiganya untuk menantang hukuman mereka pada tahun 2018 oleh pengadilan yang lebih rendah. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp