Layanan Berita Ekspres
CHENNAI: Bangku Selatan Pengadilan Hijau Nasional telah menolak petisi peninjauan yang diajukan oleh TANGEDCO, yang berusaha untuk membayar kompensasi lingkungan Rs 75 lakh untuk dugaan sengatan listrik gajah dan hewan liar lainnya di divisi hutan Chungam di kawasan hutan Cherambadi di Nilgiris ‘ Pandalur.
TANGEDCO mengklaim bahwa komite bersama yang ditunjuk oleh pengadilan mengatakan dalam laporannya bahwa gajah mungkin telah tersengat listrik ketika mendorong struktur, pelompat yang menghubungkan dua titik keluar dari isolator penis, dan kemudian akan mempengaruhi saluran atas. dari struktur tiang ganda. Ia juga mengamati bahwa kecelakaan itu tidak terjadi karena kesalahan manusia.
Dikatakan telah memberikan perincian langkah-langkah yang diambil untuk menghindari insiden seperti itu di masa depan dengan berkonsultasi dengan pejabat kehutanan dan juga menyerahkan rencana tindakan ke depan ke pengadilan. Namun, pengadilan menjatuhkan ganti rugi, yang menurut dewan kelistrikan bertentangan dengan asas-asas hukum yang berlaku umum.
Dikatakan pengadilan tidak memiliki yurisdiksi karena masalah tersebut tidak termasuk dalam Undang-Undang Lingkungan (Perlindungan), 1986, dan bahwa hal yang sama tercakup dalam Undang-Undang (Perlindungan) Satwa Liar, 1972 yang tidak termasuk dalam Jadwal I Pengadilan Hijau Nasional tidak diringkas. , 2010. “Ini akan menimbulkan beban keuangan yang sangat besar bagi TANGEDCO,” kata petisi peninjauan tersebut.
Namun, anggota hakim NGT, Justice K Ramakrishnan, menolak permohonan peninjauan kembali dan mengatakan bahwa persoalan pengenaan kompensasi tidak disahkan oleh pengadilan tanpa memberikan kesempatan kepada pemohon peninjauan kembali. “Pengadilan ini…menjelaskan mengapa TANGEDCO bertanggung jawab untuk membayar ganti rugi,” katanya.
Pengadilan mengatakan hal itu bergantung pada keputusan serupa yang memaksakan kompensasi terhadap dewan listrik oleh Ketua Bangku setelah mempertimbangkan keberatan mereka dalam insiden serupa. “Ada perselisihan atas fakta bahwa hewan mati karena tersengat listrik dengan mengalirkan listrik dari tiang ganda yang disengketakan… solusinya adalah mengajukan banding berdasarkan Bagian 22 Pengadilan Undang-Undang Hijau Nasional, 2010 dan tidak mengajukan aplikasi revisi karena tidak ada kesalahan di muka catatan yang menjamin campur tangan dengan temuan yang didapat oleh pengadilan ini, ”kata Hakim Ramakrishnan saat menolak permohonan.
CHENNAI: Bangku Selatan Pengadilan Hijau Nasional telah menolak petisi peninjauan yang diajukan oleh TANGEDCO, yang berusaha untuk membayar kompensasi lingkungan Rs 75 lakh untuk dugaan sengatan listrik gajah dan hewan liar lainnya di divisi hutan Chungam di kawasan hutan Cherambadi di Nilgiris ‘ Pandalur. TANGEDCO mengklaim bahwa komite bersama yang ditunjuk oleh pengadilan mengatakan dalam laporannya bahwa gajah mungkin telah tersengat listrik ketika mendorong struktur, pelompat yang menghubungkan dua titik keluar dari isolator penis, dan kemudian akan mempengaruhi saluran atas. dari struktur tiang ganda. Ia juga mengamati bahwa kecelakaan itu tidak terjadi karena kesalahan manusia. Dikatakan telah memberikan perincian langkah-langkah yang diambil untuk menghindari insiden seperti itu di masa depan dengan berkonsultasi dengan pejabat kehutanan dan juga menyerahkan rencana tindakan ke depan ke pengadilan. Namun, pengadilan menjatuhkan kompensasi, yang menurut dewan kelistrikan bertentangan dengan prinsip umum hukum.googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); Dikatakan pengadilan tidak memiliki yurisdiksi karena masalah tersebut tidak termasuk dalam Undang-Undang Lingkungan (Perlindungan), 1986, dan bahwa hal yang sama tercakup dalam Undang-Undang (Perlindungan) Satwa Liar, 1972 yang tidak termasuk dalam Jadwal I Pengadilan Hijau Nasional tidak diringkas. , 2010. “Ini akan menimbulkan beban keuangan yang sangat besar bagi TANGEDCO,” kata petisi peninjauan tersebut. Namun, anggota hakim NGT, Justice K Ramakrishnan, menolak permohonan peninjauan kembali dan mengatakan bahwa persoalan pengenaan kompensasi tidak disahkan oleh pengadilan tanpa memberikan kesempatan kepada pemohon peninjauan kembali. “Pengadilan ini…menjelaskan mengapa TANGEDCO bertanggung jawab untuk membayar ganti rugi,” katanya. Pengadilan mengatakan hal itu bergantung pada keputusan serupa yang memaksakan kompensasi terhadap dewan listrik oleh Ketua Bangku setelah mempertimbangkan keberatan mereka dalam insiden serupa. “Ada perselisihan tentang fakta bahwa hewan mati karena tersengat listrik dengan mengalirkan listrik dari tiang ganda yang disengketakan… solusinya adalah mengajukan banding berdasarkan Bagian 22 Undang-Undang Pengadilan Hijau Nasional, 2010 dan tidak mengajukan revisi aplikasi, karena tidak ada kesalahan di muka catatan yang menjamin campur tangan dengan temuan yang didapat oleh pengadilan ini,” kata Hakim Ramakrishnan saat menolak pembelaan.