Layanan Berita Ekspres
CHENNAI: Hampir 25 tahun setelah pertikaian antara Ketua Menteri J Jayalalithaa dan Gubernur M Chenna Reddy dari tahun 1993 hingga 1995, sejarah tampaknya terulang kembali di Tamil Nadu dengan bentrokan Ketua Menteri MK Stalin dan Gubernur RN Ravi dalam beberapa bulan terakhir.
Pada tanggal 5 Januari 1994, Majelis Tamil Nadu mengesahkan dua rancangan undang-undang untuk mencopot gubernur dari 13 universitas negeri dan menjadikan CM sebagai rektor. RUU yang diajukan oleh Menteri Pendidikan saat itu, K Ponnusamy, juga mengatur pemberhentian wakil rektor.
Meskipun LK Advani, Mulayam Singh Yadav dan VN Gadgil termasuk di antara mereka yang mengkritik Jayalalithaa atas tindakan tersebut di tingkat nasional, seorang pejabat Kongres Tamil Nadu menantang undang-undang tersebut di hadapan Pengadilan Tinggi Madras, dengan mengatakan bahwa tindakan tersebut bertentangan dengan Konstitusi. Ia juga berargumentasi bahwa jika gubernur memberikan persetujuannya terhadap rancangan undang-undang tersebut, akan terdapat terlalu banyak campur tangan politik dalam administrasi universitas.
Dua minggu kemudian, Chenna Reddy dengan jelas menyatakan bahwa dia tidak akan memberikan persetujuannya terhadap RUU tersebut. “Setelah ketua politik (CM) menjadi rektor, UGC akan menghentikan hibah 54% dan mahasiswa akan terpengaruh. Saya tidak bisa menghancurkan karier ribuan anak muda,” kata Reddy dalam sebuah wawancara.
Gubernur saat itu juga mengutip kejadian lain. “NT Rama Rao mendirikan Universitas Telugu dan mendeklarasikan dirinya sebagai Rektor. Saya mengkritik dia karena hal ini dan ketika saya menjadi CM, saya melepaskan jabatan rektor dan menyerahkannya kepada gubernur,” kata Reddy.
Di tengah puncak perselisihan, Raj Bhavan mengeluarkan pernyataan rinci tentang masalah yang mereka hadapi dengan pemerintahan AIADMK. Segera, pemerintah J Jayalalithaa mengeluarkan tanggapan keras dan menyebut tuduhan tertentu terhadap Raj Bhavan sebagai tuduhan khayalan.
Setahun kemudian, pada bulan April 1995, Majelis Tamil Nadu menuntut penarikan kembali Chenna Reddy, dengan tuduhan bahwa dia telah bertindak inkonstitusional untuk mengganggu stabilitas pemerintahan rakyat terpilih. Resolusi yang diajukan Menteri Keuangan saat itu VR Nedunchezhiyan dijadikan bahan pembahasan dengan mengesampingkan aturan yang melarang pembahasan perilaku Gubernur di lantai DPR.
Sudut pandang
- Menteri Pendidikan Tinggi K Ponmudy menjelaskan perlunya RUU tersebut. “Gubernur adalah otoritas eksekutif negara yang dicalonkan. Ketua Menteri adalah eksekutif sebenarnya. Jadi, ketua menteri harus diangkat menjadi rektor universitas,” tambahnya
- Sesuai prosedur saat ini, Gubernur menunjuk VC dari panel yang terdiri dari tiga nama yang direkomendasikan oleh panitia seleksi.
- RUU tersebut mengacu pada undang-undang di Gujarat, Telangana dan Karnataka yang memberikan kewenangan kepada pemerintah negara bagian masing-masing untuk menunjuk VC.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
CHENNAI: Hampir 25 tahun setelah pertikaian antara Ketua Menteri J Jayalalithaa dan Gubernur M Chenna Reddy dari tahun 1993 hingga 1995, sejarah tampaknya terulang kembali di Tamil Nadu dengan bentrokan Ketua Menteri MK Stalin dan Gubernur RN Ravi selama beberapa bulan terakhir. Pada tanggal 5 Januari 1994, Majelis Tamil Nadu mengesahkan dua rancangan undang-undang untuk mencopot Gubernur sebagai Rektor dari 13 universitas negeri dan menjadikan CM sebagai Rektor. RUU yang diajukan oleh Menteri Pendidikan saat itu, K Ponnusamy, juga mengatur pemberhentian wakil rektor. Sementara LK Advani, Mulayam Singh Yadav dan VN Gadgil termasuk di antara mereka yang mengkritik Jayalalithaa atas tindakan tersebut di tingkat nasional, seorang pejabat Kongres Tamil Nadu menggugat undang-undang tersebut di hadapan Pengadilan Tinggi Madras, dengan menyatakan bahwa tindakan tersebut bertentangan dengan Konstitusi. Ia juga berargumentasi bahwa jika gubernur memberikan persetujuannya terhadap rancangan undang-undang tersebut, akan terdapat terlalu banyak campur tangan politik dalam administrasi universitas. googletag.cmd.push(fungsi() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); Dua minggu kemudian, Chenna Reddy dengan jelas menyatakan bahwa dia tidak akan memberikan persetujuannya terhadap RUU tersebut. “Setelah ketua politik (CM) menjadi rektor, UGC akan menghentikan hibah 54% dan mahasiswa akan terpengaruh. Saya tidak bisa menghancurkan karier ribuan anak muda,” kata Reddy dalam sebuah wawancara. Gubernur saat itu juga mengutip kejadian lain. “NT Rama Rao mendirikan Universitas Telugu dan mendeklarasikan dirinya sebagai Rektor. Saya mengkritik dia karena hal ini dan ketika saya menjadi CM, saya melepaskan jabatan rektor dan menyerahkannya kepada gubernur,” kata Reddy. Di tengah puncak perselisihan, Raj Bhavan mengeluarkan pernyataan rinci tentang masalah yang mereka hadapi dengan pemerintahan AIADMK. Segera, pemerintah J Jayalalithaa mengeluarkan tanggapan keras dan menyebut tuduhan tertentu terhadap Raj Bhavan sebagai tuduhan khayalan. Setahun kemudian, pada bulan April 1995, Majelis Tamil Nadu menuntut penarikan kembali Chenna Reddy, dengan tuduhan bahwa dia telah bertindak inkonstitusional untuk mengganggu stabilitas pemerintahan rakyat terpilih. Resolusi yang diajukan Menteri Keuangan saat itu VR Nedunchezhiyan dijadikan bahan pembahasan dengan mengesampingkan aturan yang melarang pembahasan perilaku Gubernur di lantai DPR. Stand point Menteri Pendidikan Tinggi K Ponmudy menjelaskan perlunya RUU tersebut. “Gubernur adalah otoritas eksekutif negara yang dicalonkan. Ketua Menteri adalah eksekutif sebenarnya. Jadi Ketua Menteri harusnya diangkat menjadi Rektor di perguruan tinggi,” imbuhnya. Sesuai prosedur yang berlaku saat ini, Gubernur menetapkan penunjukan VC dari panel yang terdiri dari tiga nama yang direkomendasikan oleh panitia seleksi. RUU tersebut mengacu pada undang-undang di Gujarat, Telangana dan Karnataka yang memberikan kewenangan kepada pemerintah negara bagian masing-masing untuk menunjuk VC. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp