Layanan Berita Ekspres
MADURAI: Majelis Madras HC di Madurai mempertanyakan kondisi ribuan candi yang menghadapi kelalaian apakah harus terus berada di bawah kendali pemerintah.
Dua kasus pencemaran nama baik terhadap seorang aktivis dibatalkan,
Rangarajan Narasimhan, yang FIR-nya telah didaftarkan atas tuduhan menyebarkan tuduhan pencemaran nama baik terhadap pengelolaan kuil Srirangam Ranganatha Swamy di media sosial, Hakim GR Swaminathan mengatakan, “Bukankah seharusnya pemerintah, yang mengaku sekuler, melarang semua lembaga keagamaan yang diperlakukan demikian? Apakah aktivis yang berpengetahuan dan berdedikasi seperti TR Ramesh bisa dibenarkan jika berpendapat bahwa pemerintah harus menerapkan tingkat dan tingkat kontrol yang sama terhadap kuil seperti halnya terhadap gereja dan masjid?”
Hakim menunjukkan bahwa Venu Srinivasan, yang menjadi sasaran tuduhan pemohon di media sosial, adalah penerima Padma Bhushan dan juga mantan ketua dewan pengawas Kuil Sri Ranganatha Swamy, mencatat bahwa ia menghabiskan waktunya, uang dan energi untuk restorasi banyak kuil dan disambut oleh Wakil Presiden India.
Dengan menunjukkan bahwa FIR tidak dapat didaftarkan untuk pelanggaran berdasarkan Pasal 500 IPC dan bahwa Pasal 45 Undang-Undang Teknologi Informasi hanya memberikan upaya hukum perdata dan bukan merupakan ketentuan pidana, hakim mengatakan bahwa pemohon tidak mengadu domba satu kelompok dengan kelompok lainnya. . .
Hakim Swaminathan juga memuji Hakim Yudisial S Somasundaram, yang menolak menangkap pemohon ketika ia pertama kali ditangkap oleh polisi Srirangam.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp