MADURAI: Bangku Madurai dari pengadilan tinggi Madras pada hari Jumat mengarahkan pengadilan untuk menjebak sembilan orang dalam kasus pemalsuan dan penipuan yang didaftarkan pada tahun 2012 oleh polisi Melavalavu.
Hakim G Jayachandran memberikan arahan untuk menantang perintah yang disahkan oleh Hakim Sesi Tambahan I Madurai, yang menguatkan keputusan Hakim Peradilan Melur untuk membebaskan sembilan orang dari kasus pidana pada tahun 2015. Petisi tersebut diajukan oleh Melur Wakil Inspektur Polisi.
Fakta kasus tersebut, sebagaimana disebutkan dalam putusan Hakim Jayachandran, sembilan orang tersebut diduga terlibat dalam penjualan tanah milik kuil Ayyanar di Kavattaiyanpatti Melur dengan memalsukan dokumen palsu.
Di antara sembilan terdakwa adalah tiga wali kuil. Ketiganya menjual properti seluas 10,88 hektar senilai Rs 1,5 crore kepada PR Palanichamy dari PRP Granites seharga `1,57 lakh pada tahun 2006.
Menyusul pengaduan yang diajukan oleh M Gopalakrishnan, polisi Melur mendaftarkan kasus pada tahun 2012 dan menyerahkan laporan akhir pada Mei 2013 terhadap sembilan orang di bawah IPC seksi 465 dan 420.
Tetapi hakim yudisial Melur, pada saat menyusun dakwaan, membebaskan sembilan orang tersebut dari kasus tersebut pada tahun 2015 dengan menerima pendapat mereka bahwa itu adalah sengketa perdata. Meski polisi mengajukan petisi revisi, petisi itu dibatalkan oleh Hakim Sesi pada tahun berikutnya. Menantang ini, polisi mendekati bangku Pengadilan Tinggi pada tahun 2017.
Mendengar permohonan tersebut, Hakim Jayachandran mengamati bahwa ketiga wali tersebut adalah pengelola/pengelola barang milik desa yang tidak seberapa dan bukan pemiliknya. Oleh karena itu, pengadilan yang lebih rendah seharusnya memperhatikan fakta bahwa mereka tidak memiliki wewenang untuk menjual properti tersebut, katanya.
Hakim lebih lanjut mengkritik dua pengadilan yang lebih rendah, dengan mengatakan: “Pengadilan dalam petisi pemberhentian tidak dapat melakukan penyelidikan keliling dan melakukan sidang mini, yang sayangnya dilakukan oleh pengadilan di bawah dalam kasus ini. Apakah hal itu terjadi karena ketidaktahuan hukum atau untuk pertimbangan di luar, bukan urusan pengadilan ini untuk membuang petisi.”
Hakim Jayachandran berpendapat bahwa materi yang ditempatkan di depan sidang pengadilan oleh jaksa cukup prima facie untuk membingkai dakwaan terhadap sembilan orang, dan Hakim Jayachandran mengarahkan pengadilan untuk membingkai dakwaan yang sesuai dan menunda persidangan sesegera mungkin untuk berdagang.