MADURAI: Mengutip data yang dikeluarkan oleh Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) bahwa setidaknya satu dari tujuh orang di India menderita penyakit mental, Majelis Madurai di Pengadilan Tinggi Madras telah mempertanyakan pemerintah pusat dan negara bagian tentang langkah apa yang mereka ambil. jauh untuk memastikan kesehatan mental warga. “Mengejutkan untuk dicatat bahwa India adalah negara paling tertekan di dunia,” memulai perintah setebal 15 halaman yang disahkan oleh divisi yang terdiri dari Hakim N Kirubakaran dan B Pugalendhi pada hari Jumat.
“Menurut WHO, lebih dari 90 juta orang India – 7,5 persen dari populasi negara itu – menderita beberapa bentuk penyakit mental,” kata para hakim. Organisasi memprediksi ini bisa meningkat menjadi 20 persen pada akhir tahun 2020, tambah mereka.
Mengutip data lebih lanjut, mereka mengatakan, “Sejumlah Rs 48 crore dihabiskan untuk kesehatan mental saja pada tahun 2018-2019, yaitu sekitar Rs 2,40 per pasien dalam setahun atau sekitar 20 paise per bulan per jumlah pasien. “
Bangku juga telah menjawab serangkaian hampir 22 pertanyaan kepada Pemerintah Pusat dan Negara Bagian menanyakan apakah ada jumlah ahli kesehatan mental, rumah sakit dan pusat rehabilitasi yang memadai untuk pasien kesehatan mental di negara kita dan langkah-langkah yang diambil oleh pemerintah untuk menciptakan kesadaran tentang masalah kesehatan jiwa. Sidang ditunda hingga 9 Desember. Pengamatan dilakukan saat mendengarkan PIL yang diajukan oleh salah satu KR Raja yang mencari fasilitas kesehatan jiwa di lapas.
Biaya Rs 10K dikenakan pada pria karena menyembunyikan fakta
Madurai: Majelis Madurai di pengadilan tinggi Madras baru-baru ini membebankan biaya Rs 10.000 kepada seorang pria karena menyembunyikan fakta dalam petisinya yang meminta arahan untuk menahan pihak berwenang agar tidak menghancurkan sebuah dargah di Melur. Dargah terletak di properti yang dirambah milik departemen jalan raya dan pihak berwenang telah mencoba untuk menghapusnya. Namun, Pemohon KS Jailani yang merupakan Ketua Jamaah mengklaim hal itu bukan pelanggaran dan usia dargah sudah 100 tahun.
Bangku divisi Hakim N Kirubakaran dan B Pugalendhi, yang mempelajari foto-foto dargah, mengamati bahwa itu tidak terlihat seperti bangunan berusia seabad dan sebenarnya hanya gudang jerami. Karena pemohon tidak dapat mengajukan dokumen apa pun untuk mendukung klaimnya dan juga menyembunyikan fakta tentang petisi sebelumnya yang diajukan olehnya untuk masalah yang sama, hakim membebankan biaya Rs 10.000 kepadanya, dibayarkan kepada Komite Layanan Hukum HC dalam waktu dua minggu.