Kritik pribadi terhadap Vijay, persaudaraan film salah, kata advokat- The New Indian Express

Oleh Layanan Berita Ekspres

CHENNAI: Majelis hakim divisi pengadilan tinggi Madras pada hari Senin mempertahankan putusannya atas banding aktor Vijay untuk menghapus pernyataan yang dibuat terhadapnya oleh hakim beranggotakan tunggal pada Juli 2021.

Pada bulan Juli, dengan menyatakan bahwa aktor film tidak boleh berperilaku seperti ‘pahlawan’, Pengadilan Tinggi Madras menjatuhkan hukuman berat atas permohonan aktor tersebut untuk pembebasan pajak masuk atas mobil mewahnya (Rolls Royce Ghost), yang diimpor dari Inggris pada tahun 2012 tersebut.

Pengadilan juga membebankan biaya sebesar Rs 1 lakh yang harus dibayarkan olehnya ke Dana Bantuan Umum Ketua Menteri. Vijay mengajukan banding untuk menghapus komentar buruk tersebut dari perintah pengadilan tinggi. Pada hari Senin, penasihat aktor tersebut, Vijay Narayan, berargumen bahwa hakim tidak berhak mengkritik aktor tersebut secara pribadi dan, lebih jauh lagi, seluruh kelompok film.

Dia juga mengatakan tidak perlu mengkritik pembelian mobil tersebut karena mobil tersebut dibeli dengan uang hasil jerih payahnya dan aktor tersebut terluka oleh pengamatan yang dilakukan oleh hakim yang beranggotakan tunggal. Pengacara tersebut mengatakan bahwa aktor tersebut tidak menghindari pajak apa pun. Dia menggunakan hak konstitusionalnya untuk menentang perpajakan sama seperti orang lain. Majelis Hakim menyimpan keputusan atas banding pada hari Senin.

Petisi yang menantang proses hukum terhadap promotor dikesampingkan
Chennai: Pengadilan Tinggi Madras telah menolak 14 petisi tertulis yang menantang proses dan keterikatan yang diajukan terhadap promotor bernilai tinggi berdasarkan Undang-Undang Larangan Transaksi Real Estat Benami tahun 1988. , dan Ocean Spray Resort di Puducherry, mendekati pengadilan yang bukan benamidar VK Sasikala.

Mereka juga mencoba untuk membatalkan proses hukum berdasarkan undang-undang. Departemen Pajak Penghasilan telah melampirkan aset ‘benami’ senilai Rs 1.600 crore yang menjadikan entitas tersebut sebagai benamidars dan Sasikala sebagai pemilik manfaat. Sembilan properti di Chennai, Puducherry dan Coimbatore diduga diakuisisi segera setelah demonetisasi pada bulan November 2016. Aset tersebut diduga dibeli oleh Sasikala menggunakan uang kertas yang didemonetisasi senilai Rs 1.500 crore. Hakim Anita Sumanth menolak permohonan tertulis tersebut.

Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp

</p> <p>CHENNAI: Majelis hakim divisi pengadilan tinggi Madras pada hari Senin mempertahankan putusannya atas banding aktor Vijay untuk menghapus pernyataan yang dibuat terhadapnya oleh hakim beranggotakan tunggal pada Juli 2021. Pada bulan Juli, dengan menyatakan bahwa aktor film tidak seperti “pahlawan sejati”, Pengadilan Tinggi Madras menjatuhkan hukuman keras atas permohonan aktor tersebut untuk dibebaskan dari pajak masuk untuk mobil mewahnya (Rolls Royce Ghost), yang diimpor dari Inggris pada tahun 2012. Pengadilan juga membebankan biaya sebesar Rs 1 lakh yang harus dibayarkan olehnya ke Dana Bantuan Umum Ketua Menteri. Vijay mengajukan banding untuk menghapus komentar buruk dari perintah pengadilan tinggi. Penasihat aktor, Vijay Narayan, berpendapat pada hari Senin bahwa melanggar hukum jika hakim mengkritik aktor tersebut secara pribadi dan, akibatnya, seluruh kelompok film.googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ) ; Dia juga mengatakan tidak perlu mengkritik pembelian mobil tersebut karena mobil tersebut dibeli dengan uang hasil jerih payahnya dan aktor tersebut terluka oleh pengamatan yang dilakukan oleh hakim yang beranggotakan tunggal. Pengacara tersebut mengatakan bahwa aktor tersebut tidak menghindari pajak apa pun. Dia menggunakan hak konstitusionalnya untuk menentang perpajakan sama seperti orang lain. Majelis Hakim menyimpan keputusan atas banding pada hari Senin. Petisi yang menentang proses hukum terhadap promotor mengesampingkan Chennai: Pengadilan Tinggi Madras menolak 14 petisi tertulis yang menantang proses hukum dan keterikatan yang diajukan terhadap promotor bernilai tinggi berdasarkan Undang-Undang Larangan Real Estat Benami tahun 1988. Para pemohon, termasuk S2 Spectrum Mall di Perambur IT Park Marg Square di OMR, dan Ocean Spray Resort di Puducherry, mendekati pengadilan yang bukan benamidar VK Sasikala. Mereka juga mencoba untuk membatalkan proses hukum berdasarkan undang-undang. Departemen Pajak Penghasilan telah melampirkan aset ‘benami’ senilai Rs 1.600 crore yang menjadikan entitas tersebut sebagai benamidars dan Sasikala sebagai pemilik manfaat. Sembilan properti di Chennai, Puducherry dan Coimbatore diduga diakuisisi segera setelah demonetisasi pada bulan November 2016. Aset tersebut diduga dibeli oleh Sasikala menggunakan uang kertas yang didemonetisasi senilai Rs 1.500 crore. Hakim Anita Sumanth menolak permohonan tertulis tersebut. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp<br />