CHENNAI: Pengadilan Tinggi Madras pada hari Rabu mengesampingkan pemberitahuan yang dikeluarkan oleh komisaris keamanan pangan yang melarang penjualan dan pembuatan gutka dan pan masala di Tamil Nadu. Hakim Divisi R Subramanian dan K Kumaresh Babu, yang mengatakan bahwa pemberitahuan tersebut berada di luar lingkup kewenangan komisaris keamanan pangan berdasarkan Bagian 30(2)(a) Undang-Undang Keamanan dan Standar Pangan (FSS), juga telah meluncurkan proses pidana berdasarkan larangan yang dikenakan oleh pemberitahuan tersebut.
Majelis hakim mengatakan UU FSS tidak mengatur larangan total terhadap penjualan produk gutka. Undang-undang ini hanya memberikan kewenangan terbatas untuk memberlakukan larangan sementara dalam situasi darurat tertentu. Pada tahun 2013, pemerintah AIADMK saat itu memberlakukan larangan penjualan dan pembuatan produk gutkha dan pan masala berdasarkan ketentuan sementara dalam UU FSS yang terus diperpanjang oleh komisaris keamanan pangan dengan mengeluarkan pemberitahuan berkala. Pengadilan menyetujui perintah tersebut atas serangkaian permohonan dan banding yang diajukan oleh produsen produk tembakau dan Departemen Keamanan Pangan.
Pada tahun 2016, Departemen Pajak Pendapatan menemukan penipuan gutka di mana suap diduga dibayarkan oleh produsen gutka kepada politisi dan pejabat tinggi untuk memungkinkan penjualan ilegal. “Parlemen, ketika memperkenalkan UU FSS, mempertimbangkan bahaya konsumsi tembakau. Kita juga harus menerima bahwa Parlemen menyadari bahaya yang disebabkan oleh konsumsi tembakau bahkan ketika Parlemen mengesahkan Undang-undang COTPA (Rokok dan Produk Tembakau Lainnya (Larangan Iklan dan Peraturan Perdagangan dan Perdagangan, Produksi, Pasokan dan Distribusi), 2003). diperkenalkan. Sayangnya, tidak satupun ketentuan dalam undang-undang tersebut yang memberikan larangan menyeluruh terhadap produk tembakau. Meskipun ketentuan COTPA bertujuan untuk melarang iklan dan mengatur penggunaannya, ketentuan dalam UU FSS tidak mempunyai kewenangan untuk menerapkan larangan permanen terhadap produk tembakau,” kata pengadilan dalam perintahnya pada tanggal 20 Januari.
Pengadilan mengatakan bahwa jika pengadilan mempertahankan kekuasaan komisaris keamanan pangan untuk mengeluarkan pemberitahuan berturut-turut berdasarkan Undang-Undang FSS, sehingga memberlakukan larangan hampir permanen terhadap suatu produk makanan, maka pengadilan akan membiarkan sesuatu yang tidak dimaksudkan oleh undang-undang dan hal ini tidak diperbolehkan. akan melanggar ketentuan undang-undang.
“Oleh karena itu, kami terpaksa menyimpulkan bahwa pemberitahuan berturut-turut yang dikeluarkan oleh komisaris tidak sesuai dengan kewenangannya dan mereka telah melampaui kewenangannya dalam mengeluarkan pemberitahuan berturut-turut tersebut.
“Oleh karena itu, kami membatalkan pemberitahuan tersebut dengan alasan bahwa pemberitahuan tersebut melebihi kewenangan komisioner keamanan pangan,” kata pengadilan.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp