Layanan Berita Ekspres
CHENNAI: Mengekspresikan keprihatinan atas cara penyelesaian satu kali sebesar Rs 14 lakh dicapai karena gagal bayar atas jumlah pinjaman sebesar Rs 62 lakh, Madras HC mengamati bahwa penyelesaian tersebut berbau ‘niat malafide’ dan menunjukkan bahwa ada lebih banyak lagi. untuk keseluruhan kesepakatan daripada yang terlihat. Kesepakatan itu ditolak oleh Kementerian Keuangan Union.
Majelis hakim pertama Ketua Hakim Munishwar Nath Bhandari dan Hakim D Bharatha Chakravarthy, saat mendengarkan banding, memperhatikan seluruh masalah yang berkaitan dengan penyelesaian satu kali dan bertanya mengapa penyelidikan kewaspadaan dan pendaftaran kasus harus diperintahkan.
Masalah ini berkaitan dengan gagal bayar pinjaman yang dilakukan oleh Pandian Extractions Limited yang berbasis di Virudunagar, yang memperoleh pinjaman sebesar Rs 62 lakh pada tahun 1992 dari Industrial Investment Bank of India (IIBI). Setelah gagal bayar, bank memulai tindakan pemulihan.
Namun, perusahaan memperkirakan penyelesaian satu kali sebesar Rs 14 lakh pada tahun 2010, yang awalnya disetujui oleh bank. Perusahaan membayar jumlah tersebut tetapi ditolak oleh kementerian keuangan Union yang mengelola urusan bank tersebut setelah mengalami masalah. Setelah itu, jumlah tersebut dikembalikan.
Pengadilan pemulihan utang menilai total Rs 1,85 crore bersama dengan bunga 2.000 untuk kepentingan bank. Permohonan tertulis yang diajukan oleh perusahaan ditolak oleh HC yang mengarahkan bank untuk terus merealisasikan jumlah tersebut. Namun perusahaan mengajukan banding ke pengadilan atas perintah hakim tunggal tersebut.
Majelis hakim mengatakan pihaknya wajib memperhatikan suo motu karena melibatkan uang publik, yang tidak boleh disalahgunakan seperti yang disebutkan di atas.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp