NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Selasa menolak serangkaian permohonan yang menantang konstitusionalitas Undang-Undang Pengadaan Tanah Tamil Nadu (Kebangkitan Operasi, Amandemen dan Validasi), 2019, menyebutnya sebagai “latihan legislatif yang sah”.
Mahkamah Agung mengamati bahwa Undang-Undang 2019 diterapkan secara retrospektif mulai 26 September 2013 untuk tujuan memvalidasi semua akuisisi yang tertunda pada dan setelah tanggal tersebut di bawah Undang-Undang Negara, jika tidak dikesampingkan oleh Pengadilan Tinggi Madras.
Para pembuat petisi di hadapan Pengadilan Tinggi menuduh bahwa instrumen legislatif yang disahkan oleh Badan Legislatif Negara untuk menghidupkan kembali “undang-undang inkonstitusional” adalah upaya langsung untuk membatalkan putusan Pengadilan Tinggi bulan Juli 2019, yang menangguhkan semua proses pengadaan yang tertunda di bawah tiga peraturan pada atau setelah dikesampingkan. 27 September 2013, dan hal yang sama tidak diperbolehkan dalam skema konstitusi karena melanggar doktrin pemisahan kekuasaan.
Mahkamah Agung dalam keputusannya mencatat bahwa tiga undang-undang sebelumnya ditentang di hadapan Mahkamah Agung yang memutuskan bahwa peraturan negara menjadi tidak sejalan dengan Hak atas Kompensasi yang Adil dan Transparansi dalam Undang-Undang Pengadaan Tanah, Rehabilitasi dan Pemukiman Kembali, 2013 dan karena itu batal, pada bulan September 27 Tahun 2013 saat undang-undang tersebut mendapat persetujuan Presiden.
“Para pembuat petisi telah mengajukan argumen panjang tentang bagaimana UU 2019 bertentangan dengan UU 2013. Kami terpaksa mengamati bahwa seluruh pelaksanaan menunjukkan ketidaksetujuan setelah UU yang memungkinkan telah memperoleh persetujuan dari Presiden, tidak perlu,” kata bangku Hakim AM Khanwilkar dan Dinesh Maheshwari.
Bangku mengamati bahwa efek UU 2019 adalah untuk mengubah undang-undang secara retrospektif dan tidak membatalkan putusan Pengadilan Tinggi. “Mengingat diskusi tersebut di atas, kami menganggap Undang-Undang 2019 sebagai pelaksanaan legislatif yang sah dan menemukannya sesuai dengan dan dalam empat sudut Pasal 254 Konstitusi India dan juga putusan Mahkamah Agung. tulis petisi,” kata hakim dalam putusan setebal 60 halaman.
Mahkamah Agung juga menangani masalah tersebut, termasuk apakah badan legislatif negara bagian memiliki kekuatan legislatif untuk memberlakukan undang-undang 2019. “Skema konstitusional dan keputusan pengadilan tentang masalah ini mengungkapkan posisi yang ditetapkan bahwa kekuatan legislatif untuk membuat undang-undang secara retroaktif berada dalam batas konstitusional,” katanya.
“Hal ini muncul dari prinsip dasar bahwa seorang pembuat undang-undang dianggap sebagai tokoh utama dari kepentingan publik pada umumnya. Karena pembuat undang-undang adalah benteng dari kebijakan demokrasi. Juga di luar perdebatan bahwa seorang pembuat undang-undang menyatakan undang-undang dapat disahkan dengan menghapus penyebab ketidakabsahan tersebut dengan latihan legislatif,” katanya.
Dikatakan Konstitusi India meletakkan struktur pemerintahan di mana tiga organ negara dipercayakan dengan fungsi independen. “Dengan demikian, kami, rakyat India, menganut sistem pemisahan kekuasaan untuk memastikan check and balances. Akibatnya, dalam fungsi sehari-hari lembaga pemerintah, berkali-kali muncul persepsi tentang ‘ transendensi ‘antara tiga organ,” katanya, menambahkan bahwa keluhan serupa dibuat dalam kasus tersebut.
Dikatakan bahwa sumber daya berupa tanah merupakan kebutuhan penting bagi pembangunan suatu bangsa. “Pada saat yang sama, hak milik individu selalu memiliki status penting dalam hierarki hak,” katanya.