Layanan Berita Ekspres
CHENNAI: Bahkan ketika para pendukung Edappadi K Palaniswami sibuk mengatur pertemuan dewan umum tanggal 11 Juli, O Panneerselvam pada hari Senin memberikan laporan rinci kepada Ketua Komisioner Pemilihan Umum India berdasarkan Bagian 20(A) Undang-Undang Representasi Rakyat. . Dia memberikan rincian tentang “kesalahan” dalam pertemuan GC yang diadakan pada tanggal 23 Juni dan menggambarkan pertemuan pengurus kantor pusat yang diadakan pada hari Senin sebagai tindakan ilegal.
Penasihat OPS mengatakan kepada wartawan bahwa ia terus menjabat sebagai koordinator partai sejak amandemen bahwa koordinator dan co-organizer hanya boleh dipilih oleh anggota utama partai mulai berlaku pada 1 Desember 2021. Dengan demikian, validasi oleh GC hanya sekedar praktik dan tidak wajib. Setiap partai politik harus menyerahkan laporan pasca-pertemuan kepada Komisi Eropa dan oleh karena itu, sebagai koordinator AIADMK, OPS memberikan laporan tersebut.
Dalam laporan sembilan halaman yang disampaikan kepada Komisi Eropa, Panneerselvam menjelaskan apa yang terjadi sejak pembentukan jabatan koordinator dan koordinator gabungan pada 12 September 2017, dan kemudian, bagaimana anggaran rumah tangga partai diubah pada 2 Desember 2021. , untuk memilih kedua pemimpin dengan satu suara. Dia mengatakan pemilu telah selesai pada tanggal 6 Desember dan pemilu untuk sisa jabatan partai diadakan kemudian dan diinformasikan kepada Komisi Eropa.
Merujuk pada permohonan yang diajukan terkait HC 23 Juni dan perintah hakim tunggal serta majelis hakim divisi HC, Panneerselvam mengatakan, bertentangan dengan arahan HC bahwa selain 23 putusan yang sudah disetujui, tidak ada lagi yang tidak. diadopsi, resolusi diusulkan oleh koordinator bersama pemilihan ketua presidium partai. Hal itu tidak disampaikan kepadanya selaku koordinator partai.
Dalam praktiknya, buku keputusan yang akan diajukan harus diberikan kepada seluruh anggota RUPS. Namun, kata Panneerselvam, pada 23 Juni, anggota GC tidak mendapatkan salinan dari 23 resolusi yang disahkan oleh koordinator dan koordinator gabungan.
“Hanya satu salinan keputusan yang diberikan kepada koordinator. Pada pemeriksaan ditemukan keputusan no. 1 benar-benar baru dan berubah, dibandingkan dengan yang diajukan ke bangku divisi HC yang saya setujui,” imbuhnya.
Panneerselvam menambahkan bahwa CVe Shanmugam angkat suara dengan mengatakan semua keputusan ditolak oleh anggota GC. “Shanmugam mengatakan para anggota menolak resolusi tersebut tanpa diskusi,” kata OPS. Dia juga menuduh bahwa orang yang tidak berkepentingan yang bukan anggota GC diizinkan masuk ke dalam pertemuan tersebut. Mereka diperbolehkan dengan kepentingan tertentu, yang bertentangan dengan arahan HC.