Pengadilan Tinggi Madras meminta maaf kepada wanita – The New Indian Express

Layanan Berita Ekspres

CHENNAI: Pengadilan Tinggi Madras telah meminta maaf kepada empat perempuan pengadu atas pernyataan ‘tidak sensitif’ dan ‘misoginis’ yang dibuat selama sidang kasus pembagian properti.

Hakim D Bharatha Chakravarthy berkata, “Kami adalah masyarakat misoginis tetapi kami berubah dengan cepat.” Dia merujuk pada pendirian ‘sangat tidak masuk akal’ yang diambil oleh putra VR Mani, Srinivasan, bahwa tiga anak perempuan dari pernikahan pertama Mani dilahirkan oleh pria lain, selama pemeriksaan silang di pengadilan negeri. Cacat yang bersifat mematikan ini umumnya ditutupi dalam putusan yang ditujukan untuk konsumsi publik, tambahnya.

Bahkan jika Mani, seorang petani dari Salem, berpendapat bahwa anak-anak perempuan itu tidak menarik baginya, dan menikah lagi untuk mempunyai anak laki-laki dan mendaftarkan propertinya atas namanya, ‘itu bukan kesalahannya sendiri tetapi merupakan cerminan dari kesalahannya sendiri. kegagalan kolektif kita’, kata hakim.

“Atas nama masyarakat luas, pengadilan ini meminta maaf kepada penggugat – anak perempuan – dan bahwa mereka dapat yakin bahwa dalam semua maksud dan tujuan mereka sama baiknya dengan anak laki-laki dan itulah inti dari Undang-Undang Suksesi Hindu (UU Amandemen). ). , 2005,” katanya dalam perintah yang disahkan pada Kamis.

Mengabulkan sebagian permohonan banding yang diajukan oleh Srinivasan, putra dari istri kedua, hakim menguatkan putusan dan keputusan yang disahkan oleh Pengadilan Negeri Tambahan Dharmapuri tertanggal 30 Juni 2015, dengan beberapa perubahan. Harta benda itu harus dibagi menjadi 25 bagian yang sama menurut meteran dan batasannya dan penggugat mendapat jatah 19/25 bagian dan berhak untuk memiliki kepemilikan terpisah atas properti tersebut, perintah hakim.

Pemohon yang mengambil alih harta milik Mani mengajukan banding atas perintah Pengadilan Negeri Tambahan dengan alasan bahwa ketiga perempuan tersebut bukanlah anak ayahnya. Harta itu bukan warisan leluhur, melainkan dibeli dari penghasilan ayahnya, tambahnya.

Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp

</p> <p>CHENNAI: Pengadilan Tinggi Madras telah meminta maaf kepada empat perempuan pengadu atas pernyataan ‘tidak sensitif’ dan ‘misoginis’ yang dibuat selama sidang kasus pembagian properti. Hakim D Bharatha Chakravarthy berkata, “Kami adalah masyarakat misoginis tetapi kami berubah dengan cepat.” Dia merujuk pada pendirian ‘sangat tidak masuk akal’ yang diambil oleh putra VR Mani, Srinivasan, bahwa tiga anak perempuan dari pernikahan pertama Mani dilahirkan oleh pria lain, selama pemeriksaan silang di pengadilan negeri. Cacat yang bersifat mematikan ini umumnya ditutupi dalam putusan yang ditujukan untuk konsumsi publik, tambahnya. Bahkan jika Mani, seorang petani dari Salem, berpendapat bahwa anak-anak perempuan itu tidak menarik baginya, dan menikah lagi untuk mempunyai anak laki-laki dan mendaftarkan propertinya atas namanya, ‘itu bukan kesalahannya sendiri tetapi merupakan cerminan dari kesalahannya sendiri. kegagalan kolektif kita’, kata hakim.googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ) ; “Atas nama masyarakat luas, pengadilan ini meminta maaf kepada penggugat – anak perempuan – dan bahwa mereka dapat yakin bahwa dalam semua maksud dan tujuan mereka sama baiknya dengan anak laki-laki dan itulah inti dari Undang-Undang Suksesi Hindu (UU Amandemen). ). , 2005,” katanya dalam perintah yang disahkan pada Kamis. Mengabulkan sebagian permohonan banding yang diajukan oleh Srinivasan, putra dari istri kedua, hakim menguatkan putusan dan keputusan yang disahkan oleh Pengadilan Negeri Tambahan Dharmapuri tertanggal 30 Juni 2015, dengan beberapa perubahan. Harta benda itu harus dibagi menjadi 25 bagian yang sama menurut meteran dan batasannya dan penggugat mendapat jatah 19/25 bagian dan berhak untuk memiliki kepemilikan terpisah atas properti tersebut, perintah hakim. Pemohon yang mengambil alih harta milik Mani mengajukan banding atas perintah Pengadilan Negeri Tambahan dengan alasan bahwa ketiga perempuan tersebut bukanlah anak ayahnya. Harta itu bukan warisan leluhur, melainkan dibeli dari penghasilan ayahnya, tambahnya. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp<br />