Layanan Berita Ekspres
CHENNAI: Pengadilan Tinggi Madras pada hari Kamis menolak untuk menahan pemerintah negara bagian dalam memulai tindakan penegakan hukum terhadap perusahaan perjudian online berdasarkan undang-undang baru yang melarang perjudian online. Majelis hakim pertama yang terdiri dari Penjabat Ketua Hakim T Raja dan Hakim D Bharatha Chakravarthy mengatakan tidak ada perintah sementara yang dapat diberikan tanpa mendapat tanggapan dari pemerintah negara bagian.
Para pembuat petisi, Federasi Permainan Daring dan lainnya, mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi untuk menantang Undang-Undang Larangan Perjudian Daring dan Peraturan Permainan Daring di Tamil Nadu, 2022. Selama argumentasi, para hakim mempertanyakan alasan di balik penolakan undang-undang baru tersebut.
“Orang-orang menangis, perempuan mengatakan laki-laki membuang-buang uang dan hidup dalam kemiskinan. Negara mengatakan mereka membuat undang-undang tersebut untuk melindungi rakyatnya. Bagaimana kami bisa ikut campur?” tanya bank. Sejalan dengan peraturan pergerakan kendaraan di Delhi dengan menerapkan metode ganjil genap pada hari-hari alternatif untuk menurunkan tingkat polusi, hakim mengatakan tindakan tersebut diambil meskipun pasal 19 (1) Konstitusi mengatur kebebasan bergerak. .
Para pendukung senior termasuk Abishek Manu Singhvi, Aryama Sundaram dan Sathish Parasaran berpendapat bahwa pemerintah negara bagian tidak memiliki kekuatan legislatif untuk memberlakukan undang-undang yang melarang game online.
Singhvi mengatakan ada batas antara permainan keterampilan dan peluang, menekankan bahwa remi online adalah permainan keterampilan yang tidak dapat dilarang. Sejak pemerintah serikat pekerja memberlakukan peraturan di bawah Undang-Undang TI untuk mengatur game online, negara bagian tidak memiliki kekuasaan legislatif untuk membuat undang-undang, tambahnya.
Para pendukungnya menekankan perlindungan terhadap tindakan penegakan hukum terhadap perusahaan game online melalui keringanan sementara. Advokat senior Kapil Sibal, yang mewakili pemerintah Tamil Nadu, mengatakan, “Ini adalah masalah kepentingan pribadi vs kepentingan publik; platform game online ini menghasilkan uang dan menghancurkan keluarga.” Dia mengatakan unsur kebetulan mengambil alih unsur keterampilan dalam permainan online tersebut dan meminta pengadilan untuk mengambil keputusan atas masalah tersebut.
Sibal mengklaim, Entri 34 dalam Daftar II UUD dengan jelas menyebutkan bahwa perjudian dan perjudian hanya menjadi kewenangan negara. “Serikat pekerja (pemerintah) lah yang tidak mempunyai kekuasaan,” katanya, seraya menambahkan bahwa negara dapat melarang game online namun tidak dapat menghapusnya dari internet, dan hal ini hanya dapat dilakukan oleh pemerintah serikat pekerja. Karena platform game online menghasilkan keuntungan, mereka bisa dituntut, katanya. Ia juga menegaskan, tidak ada perlindungan yang diberikan kepada para pemohon untuk diadili.