CHENNAI: Pengadilan Tinggi Madras pada hari Jumat membatalkan permohonan yang diajukan oleh koordinator gabungan AIADMK Edappadi K Palaniswami dan koordinator O Panneerselvam untuk membatalkan kasus pencemaran nama baik terhadap mereka yang diajukan oleh mantan juru bicara partai V Pugazhedhi.
Hakim M Nirmal Kumar mengamati adanya ‘kasus prima facie’ untuk menentang permohonan pencemaran nama baik, dan menunda kasus tersebut hingga tanggal 3 September. Pengacara senior A Natarajan dan Vijay Narayan, yang hadir mewakili para pemohon, memberikan argumen yang kuat untuk menunda proses di pengadilan khusus dan mengesampingkan petisi.
Mengutip bagian tertentu dari peraturan AIADMK, mereka menyatakan bahwa Palaniswami dan Panneerselvam memiliki ‘yurisdiksi disiplin’ dan dapat ‘mengeluarkan’ anggota dari partai karena ‘penipuan’ dan ‘pelanggaran’.
Vijay Narayan mengenang bahwa Pugazhendi dikeluarkan dari partai pada tahun 2017 dan dia tidak keberatan saat itu. Anehnya, dia menyatakan bahwa kali ini dia ditimpa aib. Jika anggota partai atau pegawai suatu perusahaan dibiarkan mengajukan pencemaran nama baik jika mereka dipecat, kasus seperti itu akan mulai membanjiri pengadilan, katanya.
Namun NGR Prasad yang mewakili Pugazhendi mengatakan partai politik tidak bisa disamakan dengan perusahaan dan dilihat jika reputasi (partainya) rusak, bagaimana dia bisa mendekati masyarakat.
Latar belakang
Perlu diingat bahwa Pugazhendi mengajukan kasus ini ke pengadilan khusus setelah ia dikeluarkan dari partai dengan alasan kegiatan ‘anti-partai’. Dia mempertanyakan hal ini, dengan mengatakan bahwa kalimat tersebut mencemarkan citranya. Pengadilan memerintahkan kehadiran pribadi EPS dan OPS. Namun, mereka meminta Pengadilan Tinggi untuk mengesampingkan kehadiran pribadi tersebut.
CHENNAI: Pengadilan Tinggi Madras pada hari Jumat membatalkan permohonan yang diajukan oleh koordinator gabungan AIADMK Edappadi K Palaniswami dan koordinator O Panneerselvam untuk membatalkan kasus pencemaran nama baik terhadap mereka yang diajukan oleh mantan juru bicara partai V Pugazhedhi. Hakim M Nirmal Kumar mengamati adanya ‘kasus prima facie’ untuk menentang permohonan pencemaran nama baik, dan menunda kasus tersebut hingga tanggal 3 September. Pengacara senior A Natarajan dan Vijay Narayan, yang hadir mewakili para pemohon, memberikan argumen yang kuat untuk menunda proses di pengadilan khusus dan mengesampingkan petisi. Mengutip bagian tertentu dari peraturan AIADMK, mereka menyatakan bahwa Palaniswami dan Panneerselvam memiliki ‘yurisdiksi disipliner’ dan dapat ‘mencopot’ anggota partai karena ‘penipuan’ dan ‘pelanggaran’.googletag.cmd.push(function( ) googletag .display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); Vijay Narayan mengenang bahwa Pugazhendi dikeluarkan dari partai pada tahun 2017 dan dia tidak keberatan saat itu. Anehnya, dia menyatakan bahwa kali ini dia ditimpa aib. Jika anggota partai atau pegawai suatu perusahaan dibiarkan mengajukan pencemaran nama baik jika mereka dipecat, kasus seperti itu akan mulai membanjiri pengadilan, katanya. Namun NGR Prasad yang mewakili Pugazhendi mengatakan partai politik tidak bisa disamakan dengan perusahaan dan dilihat jika reputasi (partainya) rusak, bagaimana dia bisa mendekati masyarakat. Latar Belakang Perlu diingat bahwa Pugazhendi mengajukan kasus ini ke pengadilan khusus setelah ia dikeluarkan dari partai dengan alasan kegiatan ‘anti-partai’. Dia mempertanyakan hal ini, mengatakan bahwa ungkapan itu mempermalukan citranya. Pengadilan memerintahkan kehadiran pribadi EPS dan OPS. Namun, mereka meminta Pengadilan Tinggi untuk mengesampingkan kehadiran pribadi tersebut.