Layanan Berita Ekspres
Putusan Mahkamah Agung yang menguatkan Amandemen ke-103 karena tidak melanggar struktur dasar Konstitusi telah membuka lebih banyak pintu daripada menutupnya. Pertama-tama, kita mungkin bertanya-tanya mengenai kecepatan yang ditunjukkan pemerintah dalam memperkenalkan reservasi bagi kelompok yang secara ekonomi lebih lemah (EWS) di antara masyarakat yang tidak diklasifikasikan sebagai Kelas Terbelakang Lainnya atau Kasta Terdaftar atau Suku Terdaftar.
Setelah upaya pada tahun 1991, yang dianggap inkonstitusional oleh MA pada tahun 1992, dan konstitusi Komisi Mayor Sinho pada tahun 2005-06, kuota EWS 10% muncul pada tahun 2019. Itu disetujui oleh Kabinet Persatuan pada 7 Januari 2019. (Senin), dan mulai berlaku pada tanggal 14 Januari (Senin). Empat partai oposisi DMK, RJD, IUML dan AIMIM menentang RUU tersebut di Parlemen menjelang pemilu 2019.
Kementerian Pengembangan Sumber Daya Manusia mengklaim pada tanggal 15 Januari bahwa kuota tersebut akan diterapkan di 40.000 perguruan tinggi dan 900 universitas, dan kursi tambahan akan dibuat untuk menerapkan reservasi tersebut. Sebaliknya, kisah mengenai kuota reservasi untuk OBC dimulai pada tahun 1953, jika kita mempertimbangkan Komisi Kelas Terbelakang yang pertama (Komisi Kaka Kalelkar) sebagai titik awalnya, diikuti oleh Komisi Kelas Terbelakang yang kedua (Komisi Mandal) pada tahun 1979. Kuota tersebut diterapkan di bagian : tahun 1992 (kesempatan kerja), 2006 (lembaga pendidikan pusat) dan 2021 (kuota seluruh India). Kasus keberatan bagi SC dan ST mengenai implementasinya juga serupa.
Pemerintah Persatuan mengatakan laporan Komisi Utama Sinho digunakan sebagai dasar undang-undang kuota 10%, yang menariknya tidak disebutkan dalam penilaian mayoritas. Komisi ini dibentuk oleh pemerintah UPA untuk mempelajari keterbelakangan ekonomi di kalangan Kasta Maju. Metodologi yang digunakan adalah diskusi dengan pejabat pemerintah, awak media, dan aktivis.
Sebaliknya, laporan Komisi Mandal yang menjadi dasar reservasi OBC menggunakan data kuantitatif dan kualitatif dari studi kasus, data sensus, dan interaksi dengan para ahli. Selain itu, mereka juga melakukan survei ekstensif terhadap dua desa dan satu blok perkotaan di setiap kabupaten di negara tersebut. Komisi juga memperoleh banyak bukti dari masyarakat melalui kuesioner yang diterbitkan di surat kabar.
Keputusan ini juga menimbulkan kekhawatiran baru, karena mengubah dasar reservasi dari alat intervensi negara untuk memperbaiki kesenjangan historis menjadi alat yang mengatasi standar hidup sementara. Faktanya, kuota ini belum dipertanyakan secara mendalam mengenai data temporal mengenai keterbelakangan, status keterwakilan kelompok dan potensi dampaknya terhadap efisiensi administratif.
Ini adalah tiga pertanyaan yang diajukan sejauh ini untuk menilai reservasi. Faktanya, dalam putusan ini, kelima hakim dengan suara bulat sepakat bahwa keberatan yang hanya didasarkan pada kedudukan ekonomi adalah sah dan tidak ada yang menghalangi negara untuk menciptakan standar baru tindakan afirmatif melalui amandemen konstitusi. Pertarungan antara mayoritas dan minoritas adalah apakah kuota tersebut bisa menjadi agnostik kasta atau tidak.
Survei menunjukkan kesenjangan yang signifikan dalam proporsi SC, ST, OBC di lembaga-lembaga penting nasional, seperti IIT, NIT, IIM, di posisi birokrasi dan di sektor publik. Kisah mengenai kuota SC, ST dan OBC sejauh ini ditandai dengan keengganan, lemahnya implementasi, dan yang terpenting adalah pandangan yang menghilangkan rasa pencapaian dari penerima manfaat. Penelitian juga menunjukkan bahwa dengan batas pendapatan tahunan sebesar Rs 8 lakh, kelompok miskin di antara kelompok kasta yang memenuhi syarat untuk kuota EWS tidak memperoleh manfaatnya.
Kurangnya pertimbangan mendalam mengenai masalah ini, yang diperlukan secara mendalam, di pengadilan, dewan legislatif, parlemen dan ruang publik, telah menghasilkan persetujuan yang dibuat-buat dan setengah diinformasikan. Keadaan normal yang menakutkan terjadi sehubungan dengan keputusan ini yang mungkin berdampak pada bagaimana tindakan afirmatif akan dilakukan oleh pemerintah dalam beberapa hari mendatang. Hal ini juga menimbulkan kekhawatiran mengenai bagaimana ‘obiter’ (komentar yang tidak mengikat) harus dipandang. Patut diingat bahwa aturan 50% yang sering dikutip di pengadilan adalah obiter dalam MR Balaji v Negara Bagian Mysore pada tahun 1962, ketika lima hakim memutuskan bahwa reservasi ‘umum’ harus di bawah 50%, yang kemudian menjadi bagian dari ketentuan tersebut. penghakiman dalam Indra Sawhney & Lainnya v. Kasus Union of India, meskipun tanpa studi apa pun yang mendukung keputusan tersebut.
Catatan kaki merupakan kolom mingguan yang membahas isu-isu yang berkaitan dengan Tamil Nadu
Yazhini PM adalah seorang dokter dan wakil sekretaris negara bagian NRI sayap DMK & Vignesh Karthik KR adalah peneliti doktoral di King’s College London
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp