Mahkamah Agung pada hari Senin menolak untuk menunda keputusan pemerintah Tamil Nadu yang menunjuk atau memecat Archakas di kuil-kuil.
Majelis Hakim Hemant Gupta dan Sudhanshu Dhulia mengeluarkan pemberitahuan dalam permohonan mantan anggota parlemen Rajya Sabha Dr. Swamy Subramanian. Permohonan tersebut menantang ketentuan Undang-undang Wakaf Keagamaan dan Amal Hindu tahun 1959 dengan alasan bahwa undang-undang tersebut memberikan kendali mutlak kepada negara atas pengangkatan dan pemberhentian archaka (pendeta) di kuil-kuil Hindu di negara bagian tersebut. Ia juga menandai kasus tersebut dengan masalah serupa yang menunggu keputusan.
“Keluarkan pemberitahuan dan untuk diadili beserta WP 476 Tahun 2012. Termohon dilayani oleh kuasa hukum negara melalui pengadilan ini,” demikian bunyi perintah hakim.
“Ini menjadi sebuah epidemi,” kata Swamy ketika hakim menangani kasus ini.
Mengenai pendapat Swamy bahwa pengadilan memberikan penundaan sementara untuk menahan sementara negara dan pejabat serta karyawannya dalam menunjuk atau memberhentikan argaka untuk kuil dan lembaga keagamaan Hindu di negara bagian tersebut hingga penyelesaian akhir kasus tersebut, Hakim Gupta mengatakan: “Jenis apa tinggal? Kita tidak bisa mempertahankan Undang-undang sekarang.”
“Bukan aktingnya, tapi penunjukan archakas oleh pemerintah negara bagian,” kata Swamy.
Menolak permohonan Swamy untuk keringanan sementara, hakim mengatakan, “Kami juga akan mengeluarkan pemberitahuan tentang keringanan sementara,” hakim.
Petisi Swamy yang dibantu oleh advokat Satya Sabharwal menyatakan bahwa pemerintah telah mengambil alih hampir 40.000 kuil Hindu di negara bagian tersebut dengan mengabaikan hak umat Hindu di negara bagian tersebut untuk menjalankan, mengamalkan, dan menyebarkan agama mereka.
“Archaka di kuil-kuil tidak termasuk dalam definisi “kegiatan sekuler” dan harus dinyatakan demikian. Petisi lebih lanjut berpendapat bahwa meskipun hal tersebut dianggap sebagai kegiatan “sekuler”, hal itu tidak dapat diambil alih dan dilaksanakan oleh para Archaka. Pemerintah dan hanya dapat dilaksanakan oleh wali independen kuil Hindu dan lembaga keagamaan /Seshammal v Negara Bagian Tamil Nadu (1972) 2 SCC 111,” kata permohonan tersebut.
Mahkamah Agung pada hari Senin menolak untuk menunda keputusan pemerintah Tamil Nadu yang menunjuk atau memecat Archakas di kuil-kuil. Majelis Hakim Hemant Gupta dan Sudhanshu Dhulia mengeluarkan pemberitahuan dalam permohonan mantan anggota parlemen Rajya Sabha Dr. Swamy Subramanian. Permohonan tersebut menantang ketentuan Undang-undang Wakaf Keagamaan dan Amal Hindu tahun 1959 dengan alasan bahwa undang-undang tersebut memberikan kendali mutlak kepada negara atas pengangkatan dan pemberhentian archaka (pendeta) di kuil-kuil Hindu di negara bagian tersebut. Ia juga menandai kasus tersebut dengan masalah serupa yang menunggu keputusan. “Menerbitkan pemberitahuan dan diadili beserta WP 476 Tahun 2012. Tergugat dilayani oleh pengadilan ini oleh kuasa hukum negara,” kata hakim dalam perintahnya.googletag.cmd.push(function() googletag.display) (‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); “Ini menjadi sebuah epidemi,” kata Swamy ketika hakim membahas masalah ini. Mengenai pendapat Swamy bahwa pengadilan memberikan penundaan sementara untuk menahan sementara negara dan pejabat serta pegawainya menunjuk atau memberhentikan argaka untuk kuil dan lembaga keagamaan Hindu di negara bagian tersebut hingga penyelesaian akhir kasus tersebut, Hakim Gupta mengatakan: “Jenis apa tinggal? Kita tidak bisa mempertahankan Undang-undang sekarang.” “Bukan undang-undangnya, tapi penunjukan archakas oleh pemerintah negara bagian,” kata Swamy.Menolak permohonan Swamy untuk mendapatkan keringanan sementara, hakim mengatakan, “Kami juga akan mengeluarkan pemberitahuan tentang keringanan sementara,” hakim Petisi Swamy dibantu oleh advokat Satya Sabharwal menyatakan bahwa pemerintah telah mengambil alih hampir 40.000 kuil Hindu di negara bagian tersebut dengan mengabaikan hak umat Hindu di negara bagian tersebut untuk menjalankan, mengamalkan, dan menyebarkan agama mereka.” Archaka di kuil tidak termasuk dalam definisi “sekuler”. aktivitas” dan harus dinyatakan demikian. Petisi tersebut lebih lanjut berpendapat bahwa meskipun hal tersebut dianggap sebagai kegiatan “sekuler”, namun hal tersebut tidak dapat diambil alih dan dilaksanakan oleh Pemerintah dan hanya dapat dilakukan oleh pengawas independen kuil Hindu dan lembaga keagamaan /Seshammal v Negara Bagian Tamil Nadu (1972) 2 SCC 111,” bunyi permohonan tersebut.